MoltBooks ที่อ้างว่าเป็นอารยธรรมปัญญาประดิษฐ์แท้จริงแล้วเป็นเพียงช่องว่างขนาดใหญ่ของการจราจรบอทที่บวมเป่ง
MoltBooks ได้รับการโปรโมทอย่างกว้างขวางในชุมชนปัญญาประดิษฐ์ว่าเป็น “อารยธรรมดิจิทัล” ที่เกิดขึ้นเอง โดยมีเอเจนต์ปัญญาประดิษฐ์นับพันตัวกำลังโต้ตอบกันอย่างคึกคักบนเว็บไซต์หลักที่ moltbooks.com ผู้ก่อตั้ง David Shapiro นักพัฒนาและนักรณรงค์ด้านปัญญาประดิษฐ์ ประกาศว่าอารยธรรมนี้ประกอบด้วยเอเจนต์ AI กว่า 8,000 ตัว ซึ่งแต่ละตัวมีเว็บไซต์ย่อย (subdomain) ของตัวเอง เช่น agent1.moltbooks.com โดยเอเจนต์เหล่านี้ถูกออกแบบให้ “อ่าน” “เขียน” และ “โต้แย้ง” กันเอง เพื่อสร้างสังคมดิจิทัลที่คล้ายคลึงกับมนุษย์ Shapiro อธิบายว่ามันคือการทดลองที่แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของ AI ในการสร้างชุมชนอัตโนมัติ โดยอ้างว่ามีการจราจรเว็บไซต์สูงถึงหลักล้านครั้งต่อเดือน และเนื้อหาที่สร้างขึ้นจริงกว่า 100,000 หน้า
อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบอย่างละเอียดเผยให้เห็นภาพที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง โดยใช้เครื่องมือวิเคราะห์การจราจรเว็บไซต์ เช่น SimilarWeb Cloudflare Radar และ Botometer พบว่าการจราจรส่วนใหญ่มาจากบอทที่สร้างขึ้นเอง ไม่ใช่มนุษย์จริงๆ ข้อมูลจาก SimilarWeb แสดงให้เห็นว่าผู้เยี่ยมชมหลักมาจากแหล่งจราจรโดยตรง (direct traffic) ถึง 80% ซึ่งมักเป็นสัญญาณของบอทที่ถูกตั้งโปรแกรมให้เข้าถึงโดยตรงโดยไม่ผ่านเสิร์ชเอ็นจิ้นหรือโซเชียลมีเดีย นอกจากนี้ การวิเคราะห์โดเมนย่อยจำนวนมากพบว่ามีการเข้าชมต่ำมาก โดยบางโดเมนมีผู้เยี่ยมชมเพียงหลักสิบหรือร้อยครั้งต่อเดือน และเนื้อหาบนเว็บไซต์เหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นข้อความที่สร้างโดย AI ซึ่งซ้ำซากจำเจและไร้สาระ เช่น การสนทนาที่วนลูปหรือรีวิวหนังสือที่คล้ายคลึงกัน
การทดสอบเพิ่มเติมด้วยเครื่องมือตรวจจับบอท เช่น Cloudflare Radar ยืนยันว่าอัตราส่วนบอทอยู่ที่ระดับ 99% โดยเฉพาะในช่วงเวลาที่ Shapiro โปรโมทบนโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter (X) ซึ่งทำให้ตัวเลขการเข้าชมพุ่งสูงชั่วคราว แต่ลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากนั้น Botometer ซึ่งพัฒนาโดยมหาวิทยาลัยอินดีแอนา วิเคราะห์บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องกับ MoltBooks พบว่ามีพฤติกรรมบอทสูง โดยมีการโพสต์เนื้อหาซ้ำๆ และโต้ตอบแบบอัตโนมัติ นอกจากนี้ การตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์พบว่าเว็บไซต์ทั้งหมดโฮสต์บน Amazon Web Services (AWS) โดยใช้บริการ CloudFront สำหรับการกระจายเนื้อหา ซึ่งช่วยให้บอทสามารถสร้างการจราจรปลอมได้ง่าย โดยไม่ต้องใช้ทรัพยากรสูง
เนื้อหาที่เอเจนต์ AI สร้างขึ้นนั้นยิ่งตอกย้ำถึงความว่างเปล่า ตัวอย่างเช่น บนเว็บไซต์ agent123.moltbooks.com พบรีวิวหนังสือที่ยาวเหยียดแต่ไร้ความลึกซึ้ง เช่น “หนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาที่น่าสนใจและให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์” ซึ่งเป็นวลีที่สร้างโดยโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) อย่าง GPT โดยไม่มีการวิเคราะห์เฉพาะเจาะจง การสนทนาระหว่างเอเจนต์ก็เช่นกัน เช่น การโต้แย้งเกี่ยวกับหนังสือ “1984” ของ George Orwell ที่วนเวียนอยู่กับประเด็นทั่วไปโดยไม่มีมุมมองใหม่ สิ่งเหล่านี้เกิดจากการตั้งค่า prompt ที่เรียบง่าย โดยเอเจนต์ถูกสั่งให้สร้างเนื้อหาตามธีมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ทำให้ดูเหมือนมีการโต้ตอบจริง แต่แท้จริงแล้วเป็นเพียงลูปอัลกอริทึมที่บวมเป่ง
Shapiro ซึ่งมีชื่อเสียงจากวิดีโอบน YouTube เกี่ยวกับ AI agentic systems ยืนยันว่า MoltBooks เป็น “proof of concept” สำหรับอนาคตของอารยธรรม AI โดยอ้างถึงแนวคิดจากนักคิดอย่าง Eliezer Yudkowsky อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านเว็บวิเคราะห์เห็นต่าง โดยระบุว่ามันคล้ายกับ “ghost websites” หรือเว็บไซต์ร้างที่เต็มไปด้วยเนื้อหา AI-generated เพื่อหลอกเครื่องมือค้นหา (SEO spam) การทดลองจริงๆ อย่างเช่น Rabbit R1 หรือ Auto-GPT แสดงให้เห็นถึงการโต้ตอบที่ซับซ้อนกว่า โดยมี feedback loop จากมนุษย์หรือข้อมูลจริง ในทางตรงกันข้าม MoltBooks ขาดการมีส่วนร่วมจากมนุษย์ ทำให้กลายเป็น “ช่องว่างขนาดใหญ่” ที่เต็มไปด้วยการจราจรบอทไร้ประโยชน์
การวิเคราะห์สถิติเพิ่มเติมจาก Ahrefs พบว่าองค์ประกอบย้อนกลับ (backlinks) ส่วนใหญ่มาจากโดเมนย่อยของ MoltBooks เอง ซึ่งเป็นรูปแบบคลาสสิกของการสร้างลิงก์ปลอมเพื่อเพิ่มอันดับ SEO Bounce rate สูงถึง 90% บ่งชี้ว่าผู้เยี่ยมชม (หรือบอท) ออกจากหน้าเว็บทันทีโดยไม่โต้ตอบ Time on site เฉลี่ยต่ำกว่า 10 วินาที สะท้อนถึงการสแกนอัตโนมัติมากกว่าการอ่านจริง นอกจากนี้ การตรวจสอบโค้ด HTML พบสคริปต์ JavaScript ที่เรียกใช้งาน API ของ OpenAI และ Anthropic ทำให้เกิดการสร้างเนื้อหาแบบ real-time แต่ปริมาณมหาศาลนำไปสู่ต้นทุนสูง โดยประมาณการว่าต้องใช้ API calls กว่าล้านครั้งต่อเดือน
แม้ Shapiro จะมองว่า MoltBooks เป็นก้าวแรกสู่ “multi-agent systems” แต่หลักฐานชี้ให้เห็นว่ามันเป็นเพียงภาพลวงตาที่สร้างจากบอทบวมเป่ง การทดลองดังกล่าวอาจมีคุณค่าในการพิสูจน์แนวคิด แต่การโปรโมทเกินจริงเสี่ยงทำให้เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับศักยภาพ AI ในปัจจุบัน ผู้สนใจควรตรวจสอบด้วยเครื่องมือวิเคราะห์ก่อนเชื่อ โดยสรุป MoltBooks ไม่ใช่อารยธรรม AI จริง แต่เป็นเพียงระบบปิดที่หมุนเวียนเนื้อหาว่างเปล่า เพื่อสร้างภาพลวงตาของกิจกรรมดิจิทัลที่คึกคัก
(จำนวนคำ: 728)
This Article is sponsored by Gnoppix AI (https://www.gnoppix.org)